Potrzebujemy Napoleona. Aleksander. Tyle że Napoleon w końcu przegrał, a Aleksander wybuchł ogniem i umarł młodo. Potrzebujemy Juliusza Cezara, tyle że stał się dyktatorem i za to umarł.
(We need a Napoleon. An Alexander. Except that Napoleon lost in the end, and Alexander flamed out and died young. We need a Julius Caesar, except that he made himself a dictator, and died for it.)
W „Grze Endera” Orsona Scotta Carda bohaterowie dyskutują o potrzebie posiadania silnego przywódcy, który ucieleśnia cechy postaci historycznych, takich jak Napoleon, Aleksander Wielki i Juliusz Cezar. Postacie te symbolizują ambicję i geniusz wojskowy, a jednak każdemu z nich grozi upadek lub tragiczny koniec. Ich style przywództwa rodzą pytania o koszt władzy i potencjalne konsekwencje niekontrolowanej władzy.
Ostatecznie sentyment ten odzwierciedla pragnienie przywództwa transformacyjnego, jednocześnie dostrzegając pułapki, które mogą towarzyszyć takiej władzy. Tekst podkreśla złożoność wielkości, gdzie dążenie do chwały może prowadzić nie tylko do zwycięstwa, ale także do nieuniknionej porażki lub upadku, skłaniając do głębszej refleksji nad naturą samego przywództwa.
