W „Xenocide” Orsona Scotta Carda idea poświęcenia jest badana przez pryzmat altruizmu kontra egoizmu. Pogląd ten sugeruje, że można argumentować przeciwko legalności ofiary, twierdząc, że dana osoba odczuwała przyjemność w składaniu tej ofiary, kategoryzując ją w ten sposób jako akt samolubny, a nie prawdziwą bezinteresowną ofiarę. Podważa to powszechnie panujące przekonanie, że ofiary są z natury szlachetne, i rodzi pytania o motywacje naszych działań. Cytat podkreśla filozoficzny dylemat dotyczący natury poświęcenia i tego, czy możliwa jest prawdziwa bezinteresowność. Jeśli motywacją działań podejmowanych w imię poświęcenia jest osobista satysfakcja, jakie przynoszą, czy naprawdę można je uznać za ofiarne? Zachęca to czytelników do refleksji nad złożonym oddziaływaniem intencji, emocji i moralności w ludzkim zachowaniu.

W „Xenocide” Orson Scott Card bada złożoną naturę poświęcenia i skłania czytelników do rozważenia, czy działania podejmowane na rzecz innych mogą być rzeczywiście bezinteresowne. Cytat sugeruje, że jeśli ktoś czerpie radość ze swojego poświęcenia, można to zinterpretować jako akt egoistyczny, kwestionujący autentyczność altruizmu.

Ta perspektywa otwiera dyskusję na temat motywacji naszych działań, zachęcając do głębszej eksploracji tego, co to znaczy poświęcić się dla kogoś innego. Podważa założenie, że wszelkie ofiary są szlachetne, sugerując zamiast tego, że uczucia i pragnienia mogą komplikować czystość takich czynów.