Hoje em dia, as pessoas pareciam sugerir que você deveria falar sobre tudo, mesmo aquelas coisas sobre as quais as pessoas nunca falaram no passado, mas isso facilitou a vida? Ela não tinha certeza. De fato, ela pensou que houve ocasiões em que falar sobre angustiar as coisas apenas mantinha essas coisas vivas, enquanto não falar sobre elas, consignando -as ao passado, esquecendo -as, permitiu pensar em coisas positivas, coisas que fizeram o mundo um pouco melhor.
(These days people seemed to suggest that you should talk about everything, even those things that people never talked about in the past, but did this make life any easier? She was not sure. In fact, she thought there were occasions on which talking about distressing things merely kept those things alive, whereas not talking about them, consigning them to the past, forgetting them, allowed one to think about things that were positive, things that made the world a bit better.)
A noção de que a comunicação aberta sobre questões angustiantes é universalmente benéfica é desafiada pelo conflito interno do protagonista. Embora a sociedade incentive discutir tudo, ela questiona se isso realmente alivia os encargos da vida. Em vez disso, ela acredita que revisitar assuntos dolorosos pode prolongar seu impacto, impedindo a cura e aceitação.
Por outro lado, ela sugere que optar por deixar os problemas passados pode fornecer espaço para positividade e crescimento. Ao se concentrar em experiências e memórias edificantes, pode -se promover uma perspectiva mais otimista, contribuindo para um mundo melhor. Esta perspectiva destaca a complexidade da comunicação em contextos emocionais.