Por que, por exemplo, a AIG não era necessária para reservar capital contra eles? Por que, nesse caso, estavam a Moody e a Standard & Poor estão dispostos a abençoar 80 % de um pool de empréstimos hipotecários arriscados com a mesma classificação Triple-A que eles concederam às dívidas do Tesouro dos EUA? Por que alguém, alguém, dentro de Goldman Sachs se levantou e disse: "Isso é obsceno. As agências de classificação, os precedentes finais de todos esses empréstimos hipotecários subprime, claramente não entendem o risco e sua idiotice está criando uma receita para a catástrofe"?
(Why, for example, wasn't AIG required to reserve capital against them? Why, for that matter, were Moody's and Standard & Poor's willing to bless 80 percent of a pool of dicey mortgage loans with the same triple-A rating they bestowed on the debts of the U.S. Treasury? Why didn't someone, anyone, inside Goldman Sachs stand up and say, "This is obscene. The rating agencies, the ultimate pricers of all these subprime mortgage loans, clearly do not understand the risk, and their idiocy is creating a recipe for catastrophe"?)
O texto levanta questões críticas sobre as práticas financeiras que levaram à crise financeira de 2008, concentrando -se especificamente na falta de reservas de capital da AIG e nas classificações questionáveis de grandes agências como Moody's e Standard & Poor's. Ele destaca a contradição entre as altas classificações concedidas a empréstimos hipotecários arriscados e as dívidas seguras do Tesouro dos EUA, sugerindo uma desconexão significativa na avaliação de risco.
Além disso, o trecho chama a atenção para a falta de dissidência em instituições financeiras influentes como o Goldman Sachs. Isso implica que os indivíduos nessas organizações deveriam ter reconhecido os perigos representados pelas classificações enganosas das agências, mas havia um silêncio preocupante. Esse silêncio contribuiu para uma situação precária que acabou participando do colapso financeiro.