Democrația nu vorbește la unison; Melodiile sale sunt disonante și neapărat așa. Nu este un proces previzibil; Trebuie să fie suferit, deoarece o pasiune trebuie să fie suferită. Poate fi, de asemenea, că viața în sine devine închisă atunci când calea cea bună este decisă în avans sau când impunem ceea ce este potrivit pentru toată lumea, fără a găsi o modalitate de a intra în comunitate și de a descoperi dreptul în mijlocul traducerii culturale. S -ar putea ca ceea ce este corect și ceea ce este bun să constate în a rămâne deschis la tensiunile care aduc cele mai fundamentale categorii pe care le solicităm, pentru a cunoaște necunoașterea din centrul a ceea ce știm.
(Democracy does not speak in unison; its tunes are dissonant, and necessarily so. It is not a predictable process; it must be undergone, as a passion must be undergone. It may also be that life itself becomes foreclosed when the right way is decided in advance, or when we impose what is right for everyone, without finding a way to enter into community and discover the right in the midst of cultural translation. It may be that what is right and what is good consist in staying open to the tensions that beset the most fundamental categories we require, to know unknowingness at the core of what we know.)
Judith Butler evidențiază natura complexă și adesea discordantă a democrației, subliniind că nu funcționează într -o manieră uniformă. În schimb, necesită o implicare activă, la fel ca o experiență pasională care nu poate fi prezisă cu ușurință. Atunci când societatea se grăbește să definească ceea ce este corect într -un mod rigid, riscă să închid posibilitățile vieții și înțelegerii comunitare, împiedicând voci diverse să contribuie la discurs.
Butler sugerează că progresele adevărate constă în îmbrățișarea tensiunilor inerente din credințele noastre fundamentale. Rămânând deschis la aceste tensiuni și permițând interpretărilor culturale să ne modeleze înțelegerea corectă și greșită, recunoaștem că cunoașterea în sine are limite. Această abordare încurajează un dialog mai incluziv care apreciază perspective diferite, mai degrabă decât să impună un punct de vedere singular care poate să nu rezoneze cu toată lumea.