El a susținut o discuție în care a susținut că modul în care au măsurat riscul a fost complet idiot. Au măsurat riscul prin volatilitate: cât de mult s -a întâmplat un stoc sau o obligațiune în ultimii ani. Riscul real nu a fost volatilitatea; Riscul real a fost deciziile de investiții stupide.
(He gave a talk in which he argued that the way they measured risk was completely idiotic. They measured risk by volatility: how much a stock or bond happened to have jumped around in the past few years. Real risk was not volatility; real risk was stupid investment decisions.)
Vorbitorul a criticat metoda convențională de evaluare a riscului pe piețele financiare, care se bazează adesea pe volatilitatea stocurilor sau obligațiunilor. El a descris această abordare ca fiind fundamental defectuoasă, etichetându -l „complet idiot”. Concentrându -se doar pe fluctuațiile prețurilor anterioare, aceasta trece cu vederea factorii de bază care contribuie la riscuri autentice.
El a afirmat că adevăratul risc apare din alegeri slabe de investiții, mai degrabă decât din volatilitatea pieței. Această perspectivă sugerează necesitatea unei înțelegeri mai nuanțate a riscului care ia în considerare procesele și comportamentele de luare a deciziilor, mai degrabă decât doar mișcări ale pieței istorice.