(In the sixties there was proposed a "National Data Bank," which would, theoretically, improve the government's efficiency by allowing agencies to share information. The fact that such a system could be abused did not mean it would be, proponents said; it could be constructed in such a way as to guarantee benign use. Nonsense, said opponents, who managed to block the proposal; no matter what the intent or the safeguards, the existence of such a system would inevitably lead toward the creation of a police state.)
În anii 1960, a existat o propunere pentru o „bancă națională de date”, care vizează îmbunătățirea eficienței guvernului prin facilitarea schimbului de informații între agenții. Proponenții credeau că, cu un design corect, sistemul ar putea funcționa într -o manieră inofensivă, în ciuda îngrijorărilor cu privire la potențialele utilizări greșite. Aceștia au susținut că garanțiile ar putea fi puse în aplicare pentru a asigura utilizarea responsabilă. Cu toate acestea, adversarii nu au fost de acord cu vehemență, temându -se că un astfel de sistem va duce în cele din urmă la un control guvernamental sporit și la eroziunea libertăților civile, perpetuând un stat de poliție.
Dezbaterea din jurul propunerii Băncii Naționale de Date a evidențiat tensiunea dintre eficiență și confidențialitate. Avocații au evidențiat beneficiile potențiale pentru îmbunătățirea administrativă, în timp ce criticii au ridicat alarme cu privire la riscul de supraveghere și abuz de putere. În cele din urmă, criticii au predominat, blocând inițiativa, deoarece se temeau că nicio cantitate de reglementare nu poate împiedica consecințele dăunătoare ale sistemelor de date consacrate asupra libertăților individuale și a încrederii societății.
