Privind în VAX, West și -a imaginat că a văzut o diagramă a organizației corporative a DEC. El a simțit că Vax este prea complicat. Nu i -a plăcut, de exemplu, sistemul prin care diverse părți ale mașinii au comunicat între ele; Pentru gustul său, a fost implicat prea mult protocol. El a decis că VAX a întruchipat defectele în organizația corporativă a DEC. Mașina a exprimat acel stil birocratic, de succes fenomenal. A fost adevărat? West a spus că nu contează, este o teorie utilă.
(Looking into the VAX, West had imagined he saw a diagram of DEC's corporate organization. He felt that VAX was too complicated. He did not like, for instance, the system by which various parts of the machine communicated with each other; for his taste, there was too much protocol involved. He decided that VAX embodied flaws in DEC's corporate organization. The machine expressed that phenomenally successful company's cautious, bureaucratic style. Was this true? West said it didn't matter, it was a useful theory.)
West a văzut sistemul VAX ca nu doar un computer, ci o reflectare a organizării interne a echipamentelor digitale Corporation (DEC). El a găsit mașina excesiv de complexă, nu -i place în special protocoalele excesive care guvernează comunicarea dintre părțile sale. Această complexitate l -a determinat să creadă că VAX a reflectat natura prudentă și birocratică a Dec în ansamblu.
În ciuda perspectivei sale critice, West a recunoscut că teoria sa...
