Mulți ani mai târziu, aripa dreaptă a continuat să -l lambast pe Sagan bine după ce bărbatul a murit, în timp ce atacul lui Seitz asupra iernii nucleare a fost reprizat de Rush Limbaugh în anii 1990 și de romancierul Michael Crichton în anii 2000.110 Ce se întâmplă? Răspunsul este că a început rândul de dreapta împotriva științei.
(Many years later, the right wing continued to lambast Sagan well after the man was dead, while Seitz's attack on nuclear winter was reprised by Rush Limbaugh in the 1990s and by novelist Michael Crichton in the 2000s.110 What was going on? The answer is that the right-wing turn against science had begun.)
Chiar și la ani după trecerea lui Carl Sagan, criticii din dreapta l -au vizat persistent, demonstrând o tendință tulburătoare. Această critică continuă a inclus o reînviere a atacurilor asupra conceptului de iarnă nucleară, inițial prevăzută de fizicianul Richard Seitz, cu figuri notabile precum Rush Limbaugh și autorul Michael Crichton, care reia aceste sentimente în anii 1990 și, respectiv, în 2000.
Aceasta reflectă un fenomen mai larg: o schimbare marcată între conservatori împotriva consensului științific. „Comercianții de îndoială” de la Naomi Oreskes evidențiază modul în care anumiți oameni de știință și persoane publice influente au prezentat în mod greșit constatările științifice pentru a submina problemele urgente, cum ar fi schimbările climatice și riscurile de sănătate legate de tutun, dezvăluind o agendă tulburătoare înrădăcinată în scepticism față de știință.