Oh, și cămila. A fost o cămilă care ar putea trece prin ochiul unui ac mai ușor decât un om bogat? Sau o bucată de fire grosieră? Cuvintele ebraice sunt aceleași, dar despre care au însemnat? Dacă este o cămilă, omul bogat nu ar putea încerca nici măcar. Dar dacă este firul, s -ar putea să reușească bine cu mult efort, vedeți?
(Oh, and the camel. Was it a camel that could pass through the eye of a needle more easily than a rich man? Or a coarse piece of yarn? The Hebrew words are the same, but which one did they mean? If it's a camel, the rich man might as well not even try. But if it's the yarn, he might well succeed with a lot of effort, you see?)
[ Discuția se învârte în jurul interpretării cuvintelor ebraice, unde ambiguitatea se află între înțelegerea metaforei ca cămilă sau o bucată de fire grosieră. Această distincție afectează semnificativ mesajul transmis despre provocările cu care se confruntă persoanele bogate care doresc răscumpărare sau împlinire spirituală.
Dacă referința este la o cămilă, sugerează că sarcina este aproape imposibilă pentru cei bogați, ceea ce presupune că luptele lor sunt inutile. În schimb, interpretarea acesteia...