De fapt, au petrecut timp întrebându -se cum oamenii care au avut atât de senzațional corect {adică ei înșiși} ar putea păstra capacitatea de difidență și îndoială și incertitudine care le -a permis să aibă dreptate. Cu cât ești mai sigur că ești de tine și de judecata ta, cu atât este mai greu să găsești oportunități premise cu privire la ideea că ai fost, până la urmă, probabil greșit.
(They actually spent time wondering how people who had been so sensationally right {i.e., they themselves} could preserve the capacity for diffidence and doubt and uncertainty that had enabled them to be right. The more sure you were of yourself and your judgment, the harder it was to find opportunities premised on the notion that you were, in the end, probably wrong. The)
Narațiunea explorează paradoxul cu care se confruntă cei care au prezis cu exactitate criza financiară. Acești indivizi au considerat că perplex că succesul lor trecut a provenit dintr -o mentalitate plină de îndoieli și incertitudine. Încrederea lor de a fi corect contrastați brusc cu smerenia care le -a permis să evalueze în mod critic situațiile.
Autorul ilustrează valoarea menținerii unui sentiment de scepticism în luarea deciziilor, subliniind modul în care acesta poate duce la judecăți mai bune în situații incerte.