Le menținem în viață, a spus ea. Dragă, gardul, peretele, este inuman. Oamenii mor. Aceasta este alegerea lor, a spus el. Ei vin aici ilegal, asta este șansa pe care o iau. Când ai devenit atât de greu? Întrebă ea, ținându -și fața între mâini. Sunt ființe umane ca noi, căutând o viață mai bună pentru familiile lor. Înțelegi asta, nu -i așa? Ai făcut -o pentru noi. Este o criză umanitară, a spus ea. Și faci parte din problemă. De aceea nu poți dormi noaptea.
(We're keeping them alive, she said. Sweetheart, the fence, the wall, is inhumane. People are dying.That's their choice,he actually said. They come here illegally, that's the chance they take.When did you get so hard? she asked, holding his face between her hands. They're human beings like us, looking for a better life for their families. You understand that, don't you? You did it for us.It's a humanitarian crises, she said. And you're part of the problem. That's why you can't sleep at night.)
În acest pasaj din „The Lemon Orchard” de Luanne Rice, se produce un schimb profund emoțional între două personaje care discută despre situația imigranților. Un personaj exprimă frustrare față de indiferența arătată față de cei care își riscă viața spre granițele încrucișate, subliniind inumanitatea barierelor plasate în calea lor. Celălalt personaj, în timp ce recunoaște pericolele, pare întărit situației, ceea ce sugerează că ilegalitatea justifică consecințele dure. Acest lucru solicită un apel puternic la empatie și umanitate.
Dialogul dezvăluie tensiunea dintre responsabilitatea morală și punctele de vedere rigide privind imigrația. Personajul feminin își îndeamnă tovarășul să -și amintească propria experiență de a căuta o viață mai bună, subliniind că oamenii de la graniță încearcă pur și simplu să -și îmbunătățească circumstanțele. Ea afirmă cu îndrăzneală că eșecul de a -și recunoaște umanitatea contribuie la o criză umanitară mai largă, ceea ce sugerează că taxa emoțională a unei astfel de indiferențe duce la nopți nedormite pentru cei conștienți de suferință. Această conversație surprinde în mod improvizat lupta dintre compasiune și politică.