Ce ai putea face? Major Major s -a întrebat din nou. Ce ai putea face cu un bărbat care te -a privit în mod clar în ochi și a spus că ar prefera să moară decât să fie ucis în luptă, un om care era cel puțin la fel de matur și inteligent ca tine și pe care trebuia să -l prefaci nu? Ce i -ai putea spune?
(What could you do? Major Major asked himself again. What could you do with a man who looked you squarely in the eye and said he would rather die than be killed in combat, a man who was at least as mature and intelligent as you were and who you had to pretend was not? What could you say to him?)
în „Catch-22” al lui Joseph Heller, majorul major se ocupă de emoțiile complexe și dilemele morale prezentate de un soldat care apreciază viața atât de profund, încât ar alege moartea pentru uciderea în luptă. Această reflecție evidențiază cu care se confruntă indivizii de luptă atunci când se confruntă cu realitățile clare ale războiului și cu implicațiile etice ale alegerilor lor. Dicotomia dintre poziția de autoritate a majorului major și perspectiva serioasă a soldatului creează o tensiune care contestă noțiunile tradiționale de vitejie și datorie.
Pasajul ridică întrebări esențiale despre autenticitate și natura conducerii în circumstanțe grave. Majorul major își dă seama că trebuie să navigheze în spațiul inconfortabil de a recunoaște maturitatea soldatului în timp ce aderă la normele societale care resping astfel de sentimente. Acest conflict intern subliniază absurditățile războiului, unde cele mai curajoase decizii ar putea fi considerate lașitate, forțând indivizii să se confrunte cu credințele lor și așteptările puse asupra lor.