Любовь? Вы имеете в виду любовь в том, как вы понимаете человека? Ну, не совсем, но в основном то же самое. Я имею в виду, любовь - это любовь. Хирург мозга скажет вам, что определенная часть мозга контролирует способность любить. Если он поврежден, народы не способны к любви, неспособный заботиться о других. Так, не высокомерно думать, что любовь, создаваемая маленьким мозгом, - это то же самое, что всемогущее существование? Если бы вы были всемогущими, почему вы ограничили бы себя на что -то, что можно было бы воспроизвести с помощью маленького
(Love? Do you mean love in the way you understand itas a human?Well, not exactly, but basically the same thing. I mean,love is love.A brain surgeon would tell you that a specific part ofthe brain controls the ability to love. If it's damaged, peopleare incapable of love, incapable of caring about others.So?So, isn't it arrogant to think that the love generated byour little brains is the same thing that an omnipotent beingexperiences? If you were omnipotent, why would you limityourself to something that could be reproduced by a littleclump of neurons?)
Концепция любви исследуется с уникальной точки зрения, спрашивая, может ли любовь, испытываемая людьми, действительно сравнится с концепцией всемогущего существа. В то время как люди часто воспринимают любовь через призму биологии своего мозга, текст предполагает, что приравнивая божественная любовь к человеческой привязанности может быть самонадеянной. Представление о том, что простые скидки нейронов могут отражать любовь к всеведущему создателю, поднимает глубокие вопросы о природе и способности любви.
Это размышление предлагает нам рассмотреть глубины любви за пределами человеческого понимания, заставив нас представить любовь более обширным и глубоким образом. Если всемогущее существо может испытать любовь, оно, вероятно, превосходит ограничения человеческих эмоций, что приводит нас к обдумыванию истинной сущности самой любви и того, как оно проявляется в разных формах сознания.
