Простота не является доказательством истины. Но поскольку мы не можем понять истинную реальность, если две модели оба объясняют факты имени, более рационально использовать более простой. Это просто удобно.
(simplicity is not proof of truth. But since we cannever understand true reality, if two models both explain thesame facts, it is more rational to use the simpler one. It is amatter of convenience.)
В «Божьем обломках» Скотт Адамс исследует идею, что, хотя простота не гарантирует истину, она все еще может служить практическим руководством в понимании мира. Представление о том, что мы никогда не могли полностью понять истинную реальность, предполагает, что наше понимание по своей сути ограничено. Следовательно, при столкновении с двумя моделями, объясняющими одни и те же явления, выбор более простого становится рациональным решением.
Это предпочтение простоты можно рассматривать как вопрос удобства, а не как утверждение фактической точности. Более простые объяснения часто легче понять и применять, позволяя нам ориентироваться в сложных концепциях, не перегружены ненужными осложнениями. Таким образом, простота в этом контексте становится полезной эвристикой в нашем стремлении к пониманию.
