Работа науки не имеет ничего общего с консенсусом. Консенсус - это бизнес политики. Наука, напротив, требует только одного следователя, который оказался прав, что означает, что у него или она есть результаты, которые поддаются проверке со ссылкой на реальный мир. В науке консенсус не имеет значения. Что актуально, так это воспроизводимые результаты. Величайшие ученые в истории во многом именно потому, что они сломались с консенсусом.
(the work of science has nothing whatever to do with consensus. Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world. In science, consensus is irrelevant. What is relevant is reproducible results. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus.)
В «Состоянии страха» Майкл Крайтон подчеркивает, что наука принципиально отличается от политики в ее зависимости от консенсуса. Он утверждает, что научная истина определяется не мнением большинства, а доказательствами, представленными в ходе строгого расследования. Один ученый может сделать значительный прорыв, если их выводы воспроизводимы и обоснованы в действительности, независимо от того, соответствуют ли они с преобладающими взглядами своих сверстников.
Кричтон подчеркивает, что исторические достижения в науке часто связаны с теми, кто бросает вызов существующим убеждениям. Наиболее заметные ученые оставили свой след, не соответствующим консенсусу, а представляя проверенные результаты, которые различают их работу. Таким образом, он утверждает, что воспроизводимость, а не согласие, является краеугольным камнем истинного научного прогресса.