Var landet fritt från en kompetent man att styra? = Lagen avgav att nominera de befintliga, inte vara missnöjda med sökandet efter vad som krävs
(Did the country be free from a competent man to rule? = The law ruled to nominate the existing, not to be unhappy with the search for what is required)
Texten reflekterar över ledarskapets och styrningens natur i ett land och ifrågasätter om den verkligen kan uppnå frihet utan ledning av en kapabel ledare. Det antyder att de rådande lagarna tenderar att stödja de nuvarande härskarna snarare än att uppmuntra en sökning efter idealiska kvaliteter i ledarskap. Sentimentet betonar ett beroende av etablerad myndighet snarare än att sträva efter förbättring eller förändring i ledarskapsdynamiken.
Naguib Mahfouzs arbete, "Innan tronen: en dialog med härskarna", illustrerar komplexiteten i den politiska makten och medborgarnas vilja att acceptera sina ledare. Det underliggande budskapet är att verklig frihet kan förbli svårfångad utan kompetenta individer vid rodret, vilket får en reflektion över förhållandet mellan myndighet och samhällelig tillfredsställelse.