Och det kom ner till detta: I det ögonblick då jag verkligen förstår min fiende, förstår honom tillräckligt väl för att besegra honom, då älskar jag honom i just det ögonblicket. Jag tror att det är omöjligt att verkligen förstå någon, vad de vill, vad de tror, och inte älska dem som de älskar sig själva. Och sedan, i det ögonblick då jag älskar dem--du slog dem. Ett ögonblick var hon inte rädd för att han skulle förstå. Nej, du förstår inte. Jag förstör dem. Jag gör det omöjligt för dem att någonsin skada mig igen. Jag mal dem och mal dem tills de inte finns.
(And it came down to this: In the moment when I truly understand my enemy, understand him well enough to defeat him, then in that very moment I also love him. I think it's impossible to really understand somebody, what they want, what they believe, and not love them the way they love themselves. And then, in the very moment when I love them--You beat them. For a moment she was not afraid of his understanding.No, you don't understand. I destroy them. I make it impossible for them to ever hurt me again. I grind them and grind them until they don't exist.)
Citatet återspeglar den djupa komplexiteten i att förstå ens fiende, vilket tyder på att sann förståelse av en annans önskningar och övertygelser främjar en känsla av kärlek till dem. Talaren antyder att denna djupa förståelse samtidigt kan leda till seger över motståndaren, eftersom den gör det möjligt för en att förutse och utmanövrera dem effektivt. Denna dualitet belyser hur anslutning kan uppstå även i konflikt.
Talaren avslöjar också en mörkare aspekt av denna förståelse, och uttrycker en önskan att helt utrota dessa fiender. Rädslan och konflikten förvandlas till en hänsynslös ambition att säkerställa att de aldrig kan orsaka skada igen. Denna ambivalens visar upp spänningen mellan empati och instinkten att skydda sig själv från upplevda hot, och avslöjar slutligen den tunna gränsen mellan kärlek och förstörelse.
