Men ju mer landsbygd som amerikanen, desto mer beroende är han för sitt livsstil på den amerikanska regeringen. Och ju mer landsbygden i amerikanen, desto mer sannolikt var han att ha röstat för Donald Trump. Så du kanske tror att Trump, när han tillträdde, skulle göra allt han kunde för att stärka och växa den lilla lådan märkt "landsbygdsutveckling." Det är inte vad som har hänt.
(But the more rural the American, the more dependent he is for his way of life on the U.S. government. And the more rural the American, the more likely he was to have voted for Donald Trump. So you might think that Trump, when he took office, would do everything he could to strengthen and grow the little box marked "Rural Development." That's not what has happened.)
Boken "The Fifth Risk" av Michael Lewis utforskar förhållandet mellan amerikaner på landsbygden och deras beroende av regeringen. Det belyser att individer som bor på landsbygden är betydligt beroende av federalt stöd för deras försörjning. Denna demografiska, som till stor del stödde Donald Trump i valen, verkar ha ouppfyllda förväntningar om statliga initiativ relaterade till landsbygdsutveckling.
Trots det starka stödet från väljare på landsbygden prioriterade Trumps administration inte att förbättra resurserna för landsbygdssamhällen som man kan förvänta sig. Denna frånvaro av åtgärder väcker frågor om uppfyllandet av landsbygdens behov och deras beroende av statliga strukturer för deras vardagliga existens.