Visst skulle de ha planterat fler druvor, producerat mer vin, sänkt priset på vin. De skulle ha behövt fler fat, fler båtar, fler nybyggare. Amerika kan vara Frankrike idag. Kungen uppmuntrade bosättningar att hålla Amerika för Frankrike. Han tog hand om nybyggarna. Ändå finns det två fakta: De planterade inga fler druvor. Bebyggelsen växte mycket långsamt.
(Certainly they would have planted more grapes, produced more wine, lowered the price of wine. They would have needed more casks, more boats, more settlers. America might be France today. The King was encouraging settlements, to hold America for France. He was taking every care of the settlers. Still, there are two facts: They planted no more grapes. The settlements grew very slowly.)
I samband med Amerikas historia antyder texten att om mer resurser och ansträngningar hade ägnats åt vinodling, så hade landskapet och ekonomin kunnat skilja sig åt avsevärt. Expansionen av druvodling och vinproduktion kunde ha förvandlat Amerika till en nation parallell med Frankrike, med en blomstrande vinindustri som underlättas av ökade bosättningar och infrastruktur. Den franske kungen främjade aktivt kolonisering för att stärka Frankrikes grepp om Nordamerika och gav stöd till bosättare.
Trots dessa avsikter gick utvecklingen trögt. Bristen på ökad druvplantering och den långsamma utvecklingen av bosättningar innebär att potentialen för en blomstrande vinindustri förblev orealiserade. Detta utgör en slående kontrast mellan ambition och verklighet, och belyser hur även med statligt stöd, den önskade tillväxten och expansionen inte realiserades som förväntat. I slutändan förblev drömmen om ett vinrikt Amerika just det - en ouppfylld dröm.
