Bevis tyder på att katter först tämdes i Egypten. Egypterna lagrade spannmål, som lockade gnagare, som lockade katter. {Inga bevis för att något sådant hände med mayanerna, även om ett antal vilda katter är infödda i området.} Jag tror inte att detta är korrekt. Det är verkligen inte hela historien. Katter började inte som mus. Weasels och ormar och hundar är mer effektiva som gnagare-kontrollmedel. Jag postulerar att katter började som psykiska följeslagare, som bekanta, och har aldrig avvikit från den här funktionen.
(Evidence indicates that cats were first tamed in Egypt. The Egyptians stored grain, which attracted rodents, which attracted cats. {No evidence that such a thing happened with the Mayans, though a number of wild cats are native to the area.} I don't think this is accurate. It is certainly not the whole story. Cats didn't start as mousers. Weasels and snakes and dogs are more efficient as rodent-control agents. I postulate that cats started as psychic companions, as Familiars, and have never deviated from this function.)
William S. Burroughs antyder att domesticeringen av katter har sitt ursprung i Egypten, där deras närvaro var kopplad till lagring av spannmål som lockade gnagare. Trots detta påpekar han att det inte finns några bevis som tyder på att samma process inträffade i Mayakulturen, trots närvaron av vilda katter. Denna uppfattning om CAT -domesticering fångar inte helt komplexiteten i deras förhållande till människor.
Burroughs hävdar att katter inte bara bör ses som praktiska gnagare, eftersom andra djur utför denna uppgift mer effektivt. Istället föreslår han att katter historiskt har spelat en roll som psykiska följeslagare eller bekanta, vilket tyder på att deras primära syfte alltid har varit att ge känslomässigt och andligt stöd till människor snarare än bara skadedjursbekämpning.