Stor konst, kände hon, hade en lugnande effekt på tittaren; Det gjorde ett stopp i vördnad, vilket är exakt vad Damien Hirst och Andy Warhol inte gjorde. Du stannade inte med vördnad. De stoppade dig i dina spår, kanske, men det var inte samma sak; vördnad var något helt annorlunda
(Great art, she felt, had a calming effect on the viewer; it made one stop in awe, which is exactly what Damien Hirst and Andy Warhol did not do. You did not stop in awe. They stopped you in your tracks, perhaps, but that was not the same thing; awe was something quite different)
Huvudpersonen i "The Sunday Philosophy Club" anser att sann stor konst bör åberopa en känsla av lugn och vördnad hos tittarna. I stället för att avbryta ens tankar eller skurra dem till en reaktion, bör stor konst främja ett ögonblick av reflektion och uppskattning. Detta känslomässiga svar är kontrasterat med verk av samtida konstnärer som Damien Hirst och Andy Warhol, som framkallar en annan reaktion helt.
Dessa moderna konstnärer, även om de är påverkande, tenderar att stoppa tittarens upplevelse snarare än att uppmuntra en lugn kontemplation. Deras konst kan fånga uppmärksamhet, men enligt huvudpersonen saknar den djupet som krävs för äkta vördnad. Detta belyser en åtskillnad mellan konst som fängslar och konst som verkligen resonerar, vilket tyder på att egenskaperna hos lugn och reflektion är avgörande för upplevelsen av att uppskatta stor konst.