I David Mitchells bok "Ghostwritten" lyfter en karaktär vid namn John fram ett slående hyckleri i hur nationer diskuterar sina kärnvapenarsenaler. Han påpekar att länder refererar till sin egen kärnkraftskapacitet som "suveräna nukleära avskräckande medel", vilket har en klang av legitimitet och självförsvar. Däremot betecknar de kärnvapen som andra nationer besitter som "massförstörelsevapen", vilket innebär illegitimitet och fara. Detta återspeglar en partiskhet i internationella relationer och de olika berättelserna kring kärnvapen.

Johns observation understryker komplexiteten i global politik, där terminologin ofta manipuleras för att tjäna statliga intressen. Den distinktion som görs mellan en nations egen arsenal och andras arsenal avslöjar underliggande spänningar och motiveringar för militär makt. Det väcker frågor om de etiska konsekvenserna av kärnvapen och de berättelser som används för att forma allmänhetens uppfattning och politik inom området för internationell säkerhet.