Hans enorma sannolikhet, i kombination med hans ihållande genialitet, gjorde honom omöjlig att hata. Han saknade Washingtons gravitas, Hamiltons karisma och Madisons cerebrala makt, men han kompenserade mer än en iögonfallande kogens i både hans konversation och hans prosa som antydde en djup behållare för lärande han kunde trycka på med Will. Permanent beredda, alltid det lugna centrumet av stormen, när en kontroversiell fråga uppstod, verkade han alltid ha tänkt det genom tydligare och djupt än någon annan, så att hans åsikt hade en saklig kvalitet som gjorde att dissens verkade vara obehaglig.
(His massive probity, combined with his persistent geniality, made him impossible to hate. He lacked Washington's gravitas, Hamilton's charisma, and Madison's cerebral power, but he more than compensated with a conspicuous cogency in both his conversation and his prose that suggested a deep reservoir of learning he could tap at will. Permanently poised, always the calm center of the storm, when a controversial issue arose, he always seemed to have thought it through more clearly and deeply than anyone else, so that his opinion had a matter-of-fact quality that made dissent seem impolite.)
Passagen beskriver en framträdande figur vars integritet och vänliga uppförande gjorde honom gillad och svår att ogillar. Medan han kanske inte har haft samma nivå av allvar som Washington, karisma som Hamilton eller intellektuellt djup som Madison, gjorde han mer än det med tydlighet i sitt tal och skrift. Hans förståelse och kunskap var uppenbar och visade en förmåga att enkelt diskutera komplexa ämnen.
Hans lugna närvaro under tumultiga tider gjorde honom till en stabiliserande kraft. När kontroversiella frågor uppstod verkade han ofta ha ett djupare och tankeväckande perspektiv och gav sina åsikter. Denna avgörande tydlighet gjorde det utmanande för andra att motsätta sig honom, eftersom oenighet kändes oöverträffad i jämförelse med hans motiverade åsikter.