Om de hade vunnit, allt de hade tänkt på var att tjäna mer pengar, överklassen. Abensen, han har fel; Det skulle inte finnas någon social reform, ingen välfärd offentlig verk planerar-Anglo-saxiska plutokrater skulle inte ha tillåtit det. Juliana tänkte, talad som en hängiven fascist.
(If they had won, all they'd have thought about was making more money, the upper class. Abendsen, he's wrong; there would be no social reform, no welfare public works plans-the Anglo-Saxon plutocrats wouldn't have permitted it. Juliana thought, Spoken like a devout Fascist.)
I "The Man in the High Castle" av Philip K. Dick återspeglar karaktären över överklassens motivationer och deras motvilja mot att stödja social reform. Uttalandet tyder på att hade överklassen vunnit, deras primära fokus skulle ha varit vinstmaksimering snarare än att förbättra samhället. Denna synvinkel är kritisk till den välmående inflytandet på politiska beslut och hävdar att de inte skulle tillåta förändringar som skulle kunna gynna allmänheten eller främja välfärdsprogram.
Julianas svar indikerar hennes missnöje med detta perspektiv och märker det som en extremistisk uppfattning som är karakteristisk för fascistisk ideologi. Hon inser de potentiella konsekvenserna av en sådan kapitalistisk tankesätt, vilket tyder på en djupt sittande oro för socialt rättvisa inför ekonomisk dominans. Interaktionen belyser de kontrasterande ideologierna som finns i berättelsen och betonar spänningen mellan kapitalintressen och behovet av samhälleliga framsteg.