Det är ... lätt att se varför myndighet rynkar på vänskap. Varje verklig vänskap är en slags avskiljning, till och med ett uppror ... därmed om våra mästare ... någonsin lyckas producera en värld där alla är följeslagare och ingen är vänner, kommer de att ha tagit bort vissa faror och kommer också att ha tagit från oss vad som nästan är vår starkaste skydd mot fullständig service. C. Lewis, de fyra älskar
(It is… easy to see why Authority frowns on Friendship. Every real Friendship is a sort of secession, even a rebellion… Hence if our masters… ever succeed in producing a world where all are Companions and none are Friends, they will have removed certain dangers, and will also have taken from us what is almost our strongest safeguard against complete servitude. C.S. Lewis, The Four Loves)
C.S. Lewis reflekterar över vänskapens natur i sitt arbete, vilket tyder på att sanna vänskap kan ses som en form av uppror mot myndighet. Han hävdar att äkta vänskap skapar ett band som kan utmana den kontroll som de har vid makten. Lewis anser att myndighet tenderar att se vänskap ogynnsamt eftersom det kan utgöra ett hot mot deras inflytande över individer, eftersom vänner ofta stöder och skyddar varandra utanför räckvidden för hierarkiska strukturer.
I ett samhälle där kamratskap ersätter vänskap kan riskerna med tyranni minska, men detta kommer till en betydande kostnad. Lewis varnar för att eliminera djupa, meningsfulla relationer skulle ta bort människor i ett av deras starkaste försvar mot förtryck. Han säger att essensen av vänskap är avgörande för att upprätthålla mänsklig värdighet och autonomi, vilket innebär att främja äkta kontakter är avgörande för att motstå totalitarism.