Många år senare fortsatte högervingan att lambasta Sagan väl efter att mannen var död, medan Seitzs attack på kärnkraftsintern återkallades av Rush Limbaugh på 1990 -talet och av romanförfattaren Michael Crichton på 2000.110 Vad hände? Svaret är att den högra vändningen mot vetenskapen hade börjat.
(Many years later, the right wing continued to lambast Sagan well after the man was dead, while Seitz's attack on nuclear winter was reprised by Rush Limbaugh in the 1990s and by novelist Michael Crichton in the 2000s.110 What was going on? The answer is that the right-wing turn against science had begun.)
Även år efter Carl Sagans bortgång riktade kritiker från höger vinge ständigt honom och visade en oroande trend. Denna pågående kritik inkluderade en återupplivning av attacker på begreppet kärnvinter, initialt framlagt av fysikern Richard Seitz, med anmärkningsvärda figurer som Rush Limbaugh och författaren Michael Crichton som ekade dessa känslor på 1990- och 2000 -talet.
Detta återspeglar ett bredare fenomen: en markant förskjutning mellan konservativa mot vetenskapligt samförstånd. Naomi Oreskes "Merchants of Doubt" belyser hur vissa forskare och inflytelserika offentliga personer felaktigt representerade vetenskapliga fynd för att undergräva brådskande frågor, såsom klimatförändringar och tobaksrelaterade hälsorisker, vilket avslöjar en oroande agenda förankrad i skepsis mot vetenskap.