Barnet gick utan namn i veckor. Mamma sa att hon ville studera det först, hur hon skulle vara föremål för en målning. Vi hade många argument om vad namnet ska vara. Jag ville kalla henne Rosita, efter den vackraste flickan i min klass, men mamma sa att namnet var för mexikansk. Jag trodde att vi inte skulle vara fördomade, sa jag. Det är inte fördomat, sa mamma. Det är en fråga om noggrannhet vid märkning.
(The baby went without a name for weeks. Mom said she wanted to study it first, the way she would the subject of a painting. We had a lot of arguments over what the name should be. I wanted to call her Rosita, after the prettiest girl in my class, but Mom said the name was too Mexican.I thought we weren't supposed to be prejudiced, I said.It's not being prejudiced, Mom said. It's a matter of accuracy in labeling.)
Barnet förblev namngiven i flera veckor, eftersom mamman uttryckte en önskan att observera sitt barn innan hon beslutade om ett namn och liknade det med att studera ett ämne för en målning. Denna process ledde till många oenigheter om vad barnet ska kallas. Berättaren föreslog namnet Rosita, inspirerad av en klasskamrat, men mamman avskedade det och hävdade att det var för mexikansk.
Detta ledde till en diskussion om fördomar och namngivning. Berättaren ifrågasatte moderns inställning och trodde att de inte borde ha fördomar. Modern klargjorde sin poäng och konstaterade att hennes oro handlade om precision i namnet snarare än fördomar, och framhöll en spänning mellan kulturell identitet och personlig tillgivenhet i namnprocessen.