Vetenskapsarbetet har inget att göra med enighet. Konsensus är politikens verksamhet. Vetenskap, tvärtom, kräver bara en utredare som råkar vara rätt, vilket innebär att han eller hon har resultat som är verifierbara med hänvisning till den verkliga världen. Inom vetenskapen är konsensus irrelevant. Det som är relevant är reproducerbara resultat. De största forskarna i historien är stora just för att de bröt med konsensus.
(the work of science has nothing whatever to do with consensus. Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world. In science, consensus is irrelevant. What is relevant is reproducible results. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus.)
I "State of Fear" betonar Michael Crichton att vetenskapen skiljer sig i grund och botten från politik i sitt beroende av konsensus. Han hävdar att vetenskaplig sanning inte bestäms av majoritetsutlåtande utan av de bevis som tillhandahålls genom rigorös utredning. En enda forskare kan göra ett betydande genombrott om deras resultat är replikerbara och grundade i verkligheten, oavsett om de överensstämmer med de rådande åsikter från sina kamrater.
Crichton framhäver att historiska framsteg inom vetenskapen ofta härrör från dem som utmanar befintliga övertygelser. De mest anmärkningsvärda forskarna har gjort sitt märke inte genom att anpassa sig till enighet utan genom att presentera verifierbara resultat som differentierar deras arbete. Således säger han att reproducerbarhet, inte överenskommelse, är hörnstenen i verkliga vetenskapliga framsteg.