Det fanns bara en fråga som han lämnade ouppkallad, och den vibrerade mellan hans linjer: om grova felberäkningar av en persons värde kunde uppstå på ett baseballfält, innan en levande publik på trettiotusen och en TV -publik på miljoner mer, vad sa det om mätningen av prestanda i andra arbetslinjer? Om professionella basebollspelare kunde vara över eller undervärderade, vem kunde inte? Dåligt som de kan ha varit, statistiken som användes för att utvärdera basebollspelare var förmodligen mycket mer exakt än något som användes för att mäta värdet på människor som inte spelade baseball för att leva.
(There was but one question he left unasked, and it vibrated between his lines: if gross miscalculations of a person's value could occur on a baseball field, before a live audience of thirty thousand, and a television audience of millions more, what did that say about the measurement of performance in other lines of work? If professional baseball players could be over-or undervalued, who couldn't? Bad as they may have been, the statistics used to evaluate baseball players were probably far more accurate than anything used to measure the value of people who didn't play baseball for a living.)
Texten ifrågasätter noggrannheten för hur människor värderas baserat på prestationsmätningar, med professionell baseball som fallstudie. Det antyder att om fel vid utvärdering av spelare kan uppstå i en sådan offentlig och granskad arena, väcker det tvivel om de metoder som används för att utvärdera individer i andra yrken. Detta innebär en bredare kommentar till ekonomiska och sociala värderingar som antyder de inneboende bristerna för att mäta mänskligt värde.
dessutom kontrasterar det...
