Vi håller dem vid liv, sa hon. Älskling, staketet, väggen, är omänsklig. Människor dör. Det är deras val, sa han faktiskt. De kommer hit olagligt, det är chansen att de tar. När blev du så hård? frågade hon och höll ansiktet mellan händerna. De är människor som oss och letar efter ett bättre liv för sina familjer. Du förstår det, eller hur? Du gjorde det för oss. Det är en humanitär kris, sa hon. Och du är en del av problemet. Det är därför du inte kan sova på natten.
(We're keeping them alive, she said. Sweetheart, the fence, the wall, is inhumane. People are dying.That's their choice,he actually said. They come here illegally, that's the chance they take.When did you get so hard? she asked, holding his face between her hands. They're human beings like us, looking for a better life for their families. You understand that, don't you? You did it for us.It's a humanitarian crises, she said. And you're part of the problem. That's why you can't sleep at night.)
I detta avsnitt från "The Lemon Orchard" av Luanne Rice inträffar ett djupt emotionellt utbyte mellan två karaktärer som diskuterar invandrarnas svårigheter. En karaktär uttrycker frustration över likgiltigheten som visas mot de som riskerar sina liv för att korsa gränserna och belyser omänskligheten av barriärerna som placeras i deras sätt. Den andra karaktären, medan han erkänner farorna, verkar härdade till situationen, vilket tyder på att olaglighet motiverar de hårda konsekvenserna. Detta uppmanar en stark vädjan till empati och mänsklighet.
Dialogen avslöjar spänningen mellan moraliskt ansvar och styva synpunkter angående invandring. Den kvinnliga karaktären uppmanar sin följeslagare att komma ihåg sin egen upplevelse av att söka ett bättre liv och betonar att folket vid gränsen helt enkelt försöker förbättra sina omständigheter. Hon hävdar djärvt att att inte erkänna deras mänsklighet bidrar till en bredare humanitär kris, vilket tyder på att den känslomässiga avgiften för en sådan likgiltighet leder till sömnlösa nätter för dem som är medvetna om lidandet. Denna konversation fångar gripande kampen mellan medkänsla och politik.