När politiker berättar lögner vet de att pressen kommer att kalla dem ut. De vet också att det inte spelar någon roll. Politiker förstår att förnuftet aldrig kommer att ha mycket roll i att rösta beslut. En lögn som får en väljare att må bra är mer effektiv än hundra rationella argument. Det är till och med sant när väljaren vet att lögnen är en lögn.
(When politicians tell lies, they know the press will call them out. They also know it doesn't matter. Politicians understand that reason will never have much of a role in voting decisions. A lie that makes a voter feel good is more effective than a hundred rational arguments. That's even true when the voter knows the lie is a lie.)
I boken "Hur man misslyckas med nästan allt och fortfarande vinner stort", belyser Scott Adams förhållandet mellan politiker och media. Han föreslår att politiker är medvetna om att deras falska uttalanden kommer att kritiseras av pressen, men de inser att kritiken har liten inverkan. Detta beror till stor del på att väljare ofta prioriterar känslomässig överklagande framför faktisk korrekthet i deras beslutsprocess.
Adams hävdar att även när väljarna är medvetna om en politiker oärlighet, avskräcker det inte deras stöd, eftersom den känslomässiga tillfredsställelsen som härrör från en lögn kan uppväga rationell diskurs. Denna dynamik illustrerar en grundläggande aspekt av politiskt beteende, där känslor ofta har företräde framför förnuftet för att utforma röstval.
