Den som hade skrivit det. Han placerade brottsplatsens foto av Claire Marcourts kropp med de andra två bilderna, kommenterade han, hur är det med den lokala polisen, har de några ledtrådar att fortsätta? Vittnen? CCTV -bilder? Ingenting, svarade säkerhetschefen. Den som gjorde detta gick mycket för att se till att de inte lämnade några bevis bakom sig. Han tyckte att det också skulle tro. Det fanns alltid bevis. Det handlade bara om hur väl tränad du var att leta efter det. Harvath studerade bilderna för en
(whoever had written it. Placing the crime scene photo of Claire Marcourt's body with the other two pictures, he remarked, How about the local police, do they have any clues to go on? Witnesses? CCTV footage? Nothing, the security chief replied. Whoever did this went to great lengths to make sure they didn't leave any evidence behind. He found that hard to believe, too. There was always evidence. It was just a matter of how well trained you were to look for it. Harvath studied the photos for a)
I berättelsen undersöker en karaktär fotografierna av en brottsplats som involverar Claire Marcourts kropp och uttrycker skepsis kring den lokala polisens brist på leder. Säkerhetschefen konstaterar att det inte finns några vittnen eller CCTV -bilder, vilket innebär att gärningsmannen var noggrann när han täckte sina spår. Detta väcker tvivel om utredningens grundlighet, eftersom huvudpersonen anser att bevis alltid finns, beroende på de utredande färdigheterna.
Huvudpersonens insisterande på att bevis finns antyder en djupare förståelse för utredningar av brottsplatser. Hans grundliga undersökning av bilderna antyder hans beslutsamma natur och kanske hans erfarenhet av att hantera liknande fall. Den övergripande diskussionen återspeglar komplexiteten i kriminella utredningar och de utmaningar som brottsbekämpning står inför när de konfronteras med en väl förberedd brottsling.