Burada duraklamak ve bu fikir birliği kavramı ve konsensüs bilimi olarak adlandırılan şeyin yükselişi hakkında konuşmak istiyorum. Konsensüs bilimini, pistlerinde soğuk algınlığı durdurulması gereken son derece zararlı bir gelişme olarak görüyorum. Tarihsel olarak, fikir birliği iddiası alçakların ilk sığınağı olmuştur; Konunun zaten çözüldüğünü iddia ederek tartışmadan kaçınmanın bir yoludur. Bilim adamlarının fikir birliğinin bir şey veya başka bir şey üzerinde anlaştığını duyduğunuzda, cüzdanınıza ulaşın, çünkü
(I want to pause here and talk about this notion of consensus, and the rise of what has been called consensus science. I regard consensus science as an extremely pernicious development that ought to be stopped cold in its tracks. Historically, the claim of consensus has been the first refuge of scoundrels; it is a way to avoid debate by claiming that the matter is already settled. Whenever you hear the consensus of scientists agrees on something or other, reach for your wallet, because you're being had)
Bilimdeki fikir birliği kavramını çevreleyen tartışmada Michael Crichton, "fikir birliği bilimi" olarak adlandırılan şeye karşı güçlü bir şüphecilik ifade ediyor. Bu eğilimin tehlikeli olduğuna ve hemen durdurulması gerektiğine inanıyor. Crichton, bilimsel bir fikir birliği iddiasının genellikle eleştirel tartışmaları atlamak için bir taktik olduğunu vurgulamaktadır. Bir sorunun çoğunluğun görüşüne göre çözüldüğünü iddia ederek, daha fazla soruşturmayı ve sorgulamayı caydırır.
Crichton, insanlar bilim adamları arasında fikir birliği fikrini çağırdığında, bunun manipülatif veya aldatıcı uygulamaların bir sinyali olabileceği konusunda uyarıyor. Bu tür iddialara, özellikle finansal çıkarların dahil olduğu bağlamlarda, ön güdüleri maskeleyebilecekleri için dikkatle yaklaşılması gerektiğini ima eder. Onun bakış açısı, yalnızca çoğunluk görüşüne dayalı sonuçları kabul etmek yerine bilimsel konuların daha açık ve titiz bir şekilde incelenmesini savunmaktadır.