Bir yargıcın atanmasını sağlayan yöntemlerin hiçbiri, halk seçimi, tesadüf ya da doğum kazası, algılayabildiğimiz kadarıyla, onun komşularının herhangi birinden daha bilge olması için fazla bir güvence sağlamaz.
(None of the modes by which a magistrate is appointed, popular election, the accident of the lot, or the accident of birth, affords, as far as we can perceive, much security for his being wiser than any of his neighbours.)
Bu alıntı, liderleri atamak için kullanılan seçimler, piyangolar veya kalıtsal unvanlar gibi çeşitli yöntemlerin sınırlamalarının altını çiziyor. Bu, bunların hiçbirinin sıradan vatandaşların bilgeliğini veya yeterliliğini gerçekten garanti etmediğini öne sürüyor. Vurgu, yalnızca seçim sürecine dayalı olarak erdemli veya bilge liderliğin öngörülemezliği üzerinedir. Şansa veya sosyal statüye güvenmek yerine, yetenekli liderleri gerçekten belirleyip teşvik eden yönetişim sistemlerini nasıl tasarlayabileceğimiz konusunda düşünmeye teşvik ediyor. Sonuçta bizi, bir kişiyi liderlik etmeye gerçekten uygun kılan niteliklerin neler olduğunu ve seçtiğimiz yetkililerde bu nitelikleri nasıl daha iyi sağlayabileceğimizi düşünmeye zorluyor.
