Martin Van Creveld'in bu sözü, Suriye'nin olası bir rejim değişikliği döneminde karşı karşıya olduğu istikrarsız ve değişken duruma dikkat çekiyor. Daha sonra istikrar ve yönetim için net bir plan olmadan yerleşik güç yapılarının devrilmesinin istenmeyen sonuçlarına dikkat çekiyor. Afganistan'ın aşırıcılığın verimli bir zemin bulduğu başarısız bir devlet olarak tarihi göz önüne alındığında, Afganistan'la karşılaştırma özellikle anlamlıdır. Bu uyarıcı bakış açısı bize otoriter bir rejimin çöküşünün otomatik olarak daha iyi veya daha istikrarlı bir topluma yol açmadığını hatırlatıyor. Bunun yerine, ülkeyi kaosa, savaş ağalığına ve aşırılık yanlısı kontrole sürükleyebilir ve bunun bölgesel ve küresel güvenlik açısından geniş kapsamlı etkileri olabilir.

Suriye'nin potansiyel olarak İsrail karşıtı terörizm için bir üs haline gelmesinin tespiti, çatışmanın jeopolitik hassasiyetini vurgulamaktadır. Yerel sivil çatışmaların daha geniş uluslararası güvenlik kaygılarıyla karmaşık bir şekilde iç içe geçmesini yansıtıyor. Demokratik kurtuluş ve insan haklarına dair umut güçlü ve haklı olsa da bu alıntı, aşırı gruplar tarafından istismar edilebilecek güç boşluklarının tehlikelerini kabul ederek saf iyimserliğe meydan okuyor. Van Creveld'in samimi değerlendirmesi, politika yapıcıları, gözlemcileri ve vatandaşları, kırılgan devletlerdeki rejim değişikliğinin karmaşıklığını ve çatışma sonrası yeniden yapılanmanın, uluslararası işbirliğinin ve dikkatli güvenlik önlemlerinin önemini düşünmeye zorluyor.

Sonuçta bu, uluslararası ilişkilerde ciddi bir gerçeği yansıtıyor: Barışa ve demokrasiye giden yol çoğu zaman doğrusal değildir ve risklerle doludur. Çatışmalarla boğuşan birçok ülke gibi Suriye'nin geleceği de büyük ölçüde yerel, bölgesel ve uluslararası aktörlerin çöküş ve istikrar arasındaki bu istikrarsız dengeyi nasıl idare edeceğine bağlı.