Theo AC, cuộc điều tra lịch sử nghiêm túc xem xét không chính xác câu hỏi * Điều gì sẽ xảy ra nếu * là Turf của Philip K. Dick hoặc các tựa game truyện tranh như * Điều gì sẽ xảy ra nếu Hulk đáng kinh ngạc có bộ não của Bruce Banner? 'Hãy nhìn xem, Chum, anh ấy đã từng giải thích,' Nó không giống như bất cứ điều gì có thể xảy ra bất cứ lúc nào. Bạn phải xem xét *điều kiện khả năng *.
(According to AC, serious historical inquiry incorrectly considers the question *what if* to be the turf of Philip K. Dick or comic book titles like *What if the Incredible Hulk Had the Brain of Bruce Banner?* Although historians were not in the business of assigning probabilities to historical events, AC opined they should. 'Look, chum, he once expounded, 'it's not like anything can happen at any time. You have to consider *conditions of possibility*.)
AC lập luận rằng cuộc điều tra lịch sử thông thường bác bỏ việc xem xét các kịch bản "nếu", cho thấy phương pháp này phù hợp hơn với khoa học viễn tưởng hoặc truyện tranh. Ông cho rằng các nhà sử học nên tham gia vào những câu hỏi giả thuyết này, thay vì tránh chúng. Những câu hỏi như vậy có thể mang lại những hiểu biết có giá trị về các sự kiện lịch sử và xác suất của chúng. Viễn cảnh này thách thức các ranh giới truyền thống của phân tích lịch sử và ủng hộ cho một cuộc thám hiểm nhiều sắc thái hơn về các câu chuyện lịch sử.