Công việc của khoa học không có gì để làm với sự đồng thuận. Đồng thuận là kinh doanh của chính trị. Ngược lại, khoa học chỉ đòi hỏi một điều tra viên tình cờ đúng, điều đó có nghĩa là anh ta hoặc cô ta có kết quả có thể kiểm chứng được bằng cách tham khảo thế giới thực. Trong khoa học, sự đồng thuận là không liên quan. Những gì có liên quan là kết quả có thể tái tạo. Các nhà khoa học vĩ đại nhất trong lịch sử là chính xác tuyệt vời bởi vì họ đã phá vỡ sự đồng thuận.
(the work of science has nothing whatever to do with consensus. Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world. In science, consensus is irrelevant. What is relevant is reproducible results. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus.)
Trong "Tình trạng sợ hãi", Michael Crichton nhấn mạnh rằng khoa học về cơ bản khác với chính trị trong sự phụ thuộc vào sự đồng thuận. Ông lập luận rằng sự thật khoa học không được xác định bởi ý kiến đa số mà bằng các bằng chứng được cung cấp thông qua điều tra nghiêm ngặt. Một nhà khoa học duy nhất có thể tạo ra một bước đột phá đáng kể nếu những phát hiện của họ có thể nhân rộng và có căn cứ trong thực tế, bất kể họ có phù hợp với quan điểm phổ biến của các đồng nghiệp của họ hay không.
Crichton nhấn mạnh rằng những tiến bộ lịch sử trong khoa học thường xuất phát từ những người thách thức niềm tin hiện có. Các nhà khoa học đáng chú ý nhất đã tạo được dấu ấn của họ không phải bằng cách phù hợp với sự đồng thuận mà bằng cách trình bày các kết quả có thể kiểm chứng phân biệt công việc của họ. Do đó, ông đặt ra rằng khả năng tái tạo, không phải là thỏa thuận, là nền tảng của sự tiến bộ khoa học thực sự.