Việc sử dụng một độ trễ của các quốc gia là gì nếu nó bị chi phối bởi Vương quốc Anh và các thuộc địa của cô ấy? Ông Rasmussen chua chát nói. Nhưng bạn không nghĩ rằng bất kỳ giải đấu nào tốt hơn là không có gì? Eveline nói. Đó không phải là cái tên mà bạn đặt cho mọi thứ, đó là người nhận được của họ bên dưới đó, Robbins nói. Đó là một nhận xét rất hoài nghi, người phụ nữ ở California nói. Đây không phải là bất cứ lúc nào để trở nên hoài nghi. Đây là một thời gian, Robbins nói, khi chúng ta không hoài nghi, chúng ta sẽ tự bắn mình.
(What's the use of a lague of nations if it's to be dominated by Great Britain and her colonies? said Mr. Rasmussen sourly. But don't you think any kind of a league's better than nothing? said Eveline. It's not the name you give things, it's who's getting theirs underneath that counts, said Robbins.That's a very cynical remark, said the California woman. This isn't any time to be cynical.This is a time, said Robbins, when if we weren't cynical we'd shoot ourselves.)
Mr. Rasmussen bày tỏ sự thất vọng đối với Liên minh các quốc gia, đặt câu hỏi về mục đích của nó nếu nó chủ yếu nằm dưới sự kiểm soát của Vương quốc Anh và các thuộc địa của nó. Eveline phản ánh sự tiêu cực của anh ta bằng cách đề xuất rằng bất kỳ hình thức tổ chức nào cũng thích hợp để có không có gì cả. Cuộc đối thoại này cho thấy sự căng thẳng giữa chủ nghĩa duy tâm và chủ nghĩa hiện thực, nêu bật những quan điểm khác nhau về quản trị và hợp tác toàn cầu.
Tuy nhiên, Robbins đưa ra một liều lượng hoài nghi vào cuộc trò chuyện, nhấn mạnh rằng hiệu quả của một giải đấu không phụ thuộc vào danh hiệu của nó, mà là động lực sức mạnh cơ bản. Phản ứng của người phụ nữ California đối với sự hoài nghi của anh ta phản ánh niềm tin rằng sự lạc quan là rất quan trọng trong thời kỳ thách thức. Tuy nhiên, Robbins khẳng định rằng việc duy trì một triển vọng hoài nghi là điều cần thiết để đối phó với thực tế, cho thấy một bình luận sâu sắc hơn về sự vỡ mộng được tạo ra bởi khí hậu sau chiến tranh.