我的父亲可能非常聪明，但非常内向。如果我们谈论计算机，他就在。否则，他就是一个彻头彻尾的隐士——他呆在房子里不肯离开，而我就是这样。如果我不工作，我就会把自己锁在房间里。
(My dad could be beyond brilliant but totally introverted. If we're talking about computers, he's on. Otherwise, he's a total recluse - he stays in the house and won't leave, and I'm like that. If I'm not working, I'm locked up in my room.)
这句话完美地捕捉了内向和个人性格的微妙本质。演讲者强调，即使是在日常生活中显得保守或隐居的人也可以拥有非凡的才能和才华，特别是当他们对计算机等特定主题充满热情时。它挑战了人们普遍认为内向的人必然不参与或不起眼的刻板印象。相反，它表明孤独和内省可以与非凡的能力和热情并存。
父亲和说话者行为之间的比较强调了气质如何影响日常生活中的行为，但并没有定义一个人的能力或热情。父亲倾向于待在安全的家中，尤其是在不参与自己的兴趣的时候，这反映了说话者自己的倾向，表明他对这些内向特征的强烈认同。这些人通常擅长独自追求，在自己的公司中找到安慰和专注，这可以带来创新思维和专业知识。
这句话还触及了内向的悖论——内在的丰富性、智慧和创造力往往隐藏在保守的外表之下。它促使我们考虑安静和隐私并不等于脱离或缺乏才能。此外，承认共同特征可以培养对那些外表行为看似遥远但内心充满热情和能力的个人的同理心和理解。
总的来说，这句话引发了人们对人类个性多样性的反思，以及认识内向个体的内心世界、欣赏他们独特的优势以及他们的举止背后经常被忽视的复杂性的重要性。
