我们应该通过有多少人退出福利来衡量福利的

我们应该通过有多少人退出福利来衡量福利的成功，而不是通过增加多少人来衡量。

(We should measure welfare's success by how many people leave welfare, not by how many are added.)

📖 Ronald Reagan

🌍 美国人 | 👨‍💼 总统

🎂 February 6, 1911 – ⚰️ June 5, 2004

(0 评论)

Facebook

Twitter

E-mail

收藏夹

这句话强调了根据社会福利计划在赋予个人实现独立方面的有效性来评估社会福利计划的重要性，而不是仅仅关注接受援助的人数。它表明，真正的成功在于减少依赖，促进自给自足，并使人们能够改善他们的经济和社会环境。在分析福利政策时，关键指标应该是有多少人能够摆脱援助，因为他们已经获得了稳定——无论是通过就业、教育还是社区支持——而不是简单地计算目前有多少人入学。

这种观点呼吁人们从将福利视为永久固定装置或安全网转变为将其视为通向自力更生的桥梁。这种方法鼓励决策者不仅评估项目的影响范围，而且评估其长期影响。基本概念强调，如果有效管理，福利应该成为垫脚石而不是终点。它符合赋权和个人成就的原则。

此外，关注福利计划的退出率也宣扬了这样一种理念，即社会制度应优先创造独立机会，例如职业培训、教育和支持服务，以便受益人能够自力更生。它还提出了有关福利计划的质量和可持续性的问题，推动采取促进自我成长而不是短暂援助的措施。

从更广泛的意义上来说，这句话提倡旨在向上流动的政策——认识到最终目标不仅仅是提供援助，而是促进摆脱贫困和依赖的途径。它强调了衡量成功的重要性，即积极成果和变革性影响，而不是援助接受者的原始数据。

Page views
30

更新
十二月 25, 2025

报告
报告问题