أعتقد أن العديد من الناس يخشون بشدة من أن يتم تخفيض رتبتهم من خلال المخطط الدارويني من دور المؤلفين والمبدعين في حد ذاتها إلى مجرد أماكن تحدث فيها الأشياء في الكون.
(I think many people are terribly afraid of being demoted by the Darwinian scheme from the role of authors and creators in their own right into being just places where things happen in the universe.)
يسلط هذا الاقتباس الضوء على قلق عميق بشأن الكيفية التي يمكن بها للنظرة العالمية المتأثرة بالنظرية الداروينية أن تقلل من الإحساس بالفاعلية الإنسانية والإبداع. يحب العديد من الأفراد أن يروا أنفسهم مهندسين نشطين لحياتهم الخاصة، ومسؤولين عن اختياراتهم وابتكاراتهم. ومع ذلك، فإن تبني منظور دارويني صارم قد يوحي بأن الكثير مما يحدث لنا تمليه الانتقاء الطبيعي، والوراثة الجينية، والعمليات اللاواعية بدلاً من النية الواعية. وهذا يمكن أن يثير الخوف من فقدان الاستقلال الأخلاقي والفكري، والشعور بالانتماء إلى مجرد استجابات بيولوجية أو بيئية بدلاً من أن يكونوا صانعين حقيقيين لمصيرهم.
إن فهم أنفسنا كمبدعين ومؤلفين لتجاربنا يضفي على الحياة هدفًا وكرامة. عندما نستوعب سردًا تسود فيه القوى الخارجية والعمليات التطورية، فقد يؤدي ذلك إلى شعور بالعبث أو الانفصال عن المسؤولية الشخصية. ومع ذلك، فإن هذا المنظور لا يتعارض بالضرورة مع الفاعلية البشرية؛ وبدلاً من ذلك، فهو يشجع وجهة نظر دقيقة حيث تشكل العمليات الطبيعية الأساس الذي يعمل عليه الإبداع البشري والوعي.
الخوف الموضح في الاقتباس قد ينبع من عدم الراحة في الاعتراف بهذه الآليات الأساسية. ومع ذلك، فإن الاعتراف بتأثير القوانين الطبيعية يمكن أن يؤدي أيضًا إلى تمكين فهم أكثر تعاطفاً وواقعية للطبيعة البشرية. فهو يسمح لنا بتقدير عقولنا باعتبارها منتجات معقدة للتطور، قادرة على التفكير والابتكار وتحديد الهدف، على الرغم من جذورها البيولوجية. وفي نهاية المطاف، فإن الموازنة بين الاعتراف بتاريخنا التطوري والشعور بالتأليف الشخصي يمكن أن يؤدي إلى هوية أكثر ثراء ومرونة تكرم أصولنا وقدرتنا على الإبداع.
