فإذا أمكن خفض معدل البطالة إلى 2% على سبيل المثال على حساب معدل تضخم ثابت مضمون بنسبة 10% سنوياً، أو حتى 20%، فسوف تكون هذه صفقة جيدة.

فإذا أمكن خفض معدل البطالة إلى 2% على سبيل المثال على حساب معدل تضخم ثابت مضمون بنسبة 10% سنوياً، أو حتى 20%، فسوف تكون هذه صفقة جيدة.


(If unemployment could be brought down to say 2 percent at the cost of an assured steady rate of inflation of 10 percent per year, or even 20 percent, this would be a good bargain.)

📖 William Vickrey


🎂 June 21, 1914  –  ⚰️ October 11, 1996
(0 المراجعات)

يسلط هذا الاقتباس الضوء على المفاضلة بين البطالة والتضخم، وهو مفهوم كثيرا ما تتم مناقشته في سياسات الاقتصاد الكلي. ويشير إلى أنه، في سياقات معينة، قد يكون قبول معدل تضخم أعلى قد يكون مبررا إذا أدى إلى انخفاض كبير في معدلات البطالة. ويتحدى هذا المنظور وجهة النظر التقليدية القائلة بأن التضخم والبطالة مرتبطان عكسيا ويثير أسئلة مهمة حول الحدود المقبولة للتضخم في السعي لتحقيق أهداف العمالة. فهو يجعلنا نفكر في كيفية موازنة صناع السياسات بين الاستقرار الاقتصادي والمكاسب القصيرة الأجل، وما إذا كانت مثل هذه التنازلات مستدامة أو مفيدة على المدى الطويل.

Page views
0
تحديث
يناير 07, 2026

Rate the Quote

إضافة تعليق ومراجعة

تقييمات المستخدم

استنادًا إلى 0 تقييم
5 तारा
0
4 तारा
0
3 तारा
0
2 तारा
0
1 तारा
0
إضافة تعليق ومراجعة
لن نشارك بريدك الإلكتروني مع أي شخص آخر.