إن هدف أغلبية لجنة الهجرة هو تشجيع الاستيعاب، إلا أن مشروع القانون هذا قد فعل أكثر من أي شيء أعرفه لإثارة الخلاف بين الأجانب المقيمين لدينا.
(It is the purpose of the majority of the Immigration Committee to encourage assimilation, yet this bill has already done more than anything I know of to bring about discord among our resident aliens.)
يسلط هذا الاقتباس الضوء على جانب معقد ومثير للجدل في كثير من الأحيان لسياسة الهجرة: التوازن بين تعزيز التكامل وتجنب الخلاف المجتمعي. يعترف المتحدث بوجود هدف رسمي يتمثل في تشجيع الاستيعاب، والذي يُنظر إليه عمومًا على أنه وسيلة لتعزيز التماسك الاجتماعي والتفاهم المتبادل بين المجموعات السكانية المتنوعة. ومع ذلك، يبدو أن مشروع القانون الذي يشيرون إليه له عواقب غير مقصودة أو ربما تم التغاضي عنها - مما يثير الخلاف بدلاً من الانسجام بين الأجانب المقيمين. ويعكس هذا التوتر المتأصل في المناقشات المتعلقة بالهجرة: كيفية خلق سياسات ترحب بالقادمين الجدد من دون تعزيز الانقسام أو الاستياء عن غير قصد. ويجب أن تتعامل مثل هذه السياسات مع الاختلافات الثقافية، والمخاوف الاقتصادية، والاعتبارات السياسية، في حين تهدف كل ذلك إلى إنشاء مجتمع موحد. يؤكد الاقتباس أيضًا على أهمية التشريعات المدروسة التي تأخذ في الاعتبار التأثير الاجتماعي لقوانين الهجرة. ويشير إلى أن الجهود حسنة النية لدمج المهاجرين يمكن أن تأتي بنتائج عكسية في بعض الأحيان إذا فشل تنفيذ القوانين أو محتواها في معالجة الأسباب الكامنة وراء الخلاف. وبشكل عام، فهو بمثابة تذكير بأن أهداف سياسة الهجرة يجب أن تكون شاملة ومتعاطفة، وتضع في الاعتبار الحقائق المتنوعة التي يواجهها السكان، ويتم تقييمها باستمرار للتأكد من أنها تعزز التكامل الحقيقي بدلاً من الاضطرابات. يدعو هذا الاقتباس إلى التفكير في التوازن الدقيق الذي يجب على صناع السياسات الحفاظ عليه بين الشمول والوئام الاجتماعي، والذي يظل وثيق الصلة اليوم كما كان في وقت هذا البيان.
