كان الأمر غريبًا، لقد رأيت قتال بريان ستان ضد واندرلي، وفكرت، إذا لم يكن لدي شخص آخر بداخلي، فلا فائدة من الاستمرار. لم أهتم أبدًا بالفوز أو الخسارة، فلا تعرض المنتج على الإطلاق إذا كان سيصبح أقل من المستوى المطلوب.
(It was weird, I saw the Brian Stann vs. Wanderlei fight, I thought, if I don't have another of those in me, there's no point in continuing. I never really cared about winning or losing, then don't put the product out there at all if it's going to be subpar.)
يعكس هذا الاقتباس صراعًا داخليًا عميقًا مع الهدف والأصالة. يبدو أن المتحدث قد تأثر بقتال معين أو ألهمه، مما يسلط الضوء على كيف يمكن للحظة من المنافسة الشديدة أن تثير مشاعر الحيوية والعاطفة. إن إدراكهم أنهم إذا لم يتمكنوا من محاكاة هذه القوة أو المعنى في مساعيهم الخاصة، فإن الاستمرار قد يبدو عديم الجدوى. هناك اعتراف بأن الدافع الجوهري - الرغبة في التحسين أو التنافس من أجل الرضا الشخصي - يهم أكثر من المصادقة الخارجية مثل الفوز. ويؤكد البيان أيضًا على أهمية النزاهة في حرفة الفرد أو جهوده؛ إذا لم يكن المسعى حقيقيًا أو عالي الجودة، فمن الأفضل عدم تقديمه على الإطلاق. هذه العقلية لها صدى قوي لدى أي شخص يقدر الأصالة، أو يسعى جاهداً لتحقيق التميز، أو واجه لحظات من الشك حول هدفه. بالنسبة للمحترفين أو الرياضيين، فهو يؤكد أهمية العاطفة والجهد الحقيقي، والذي غالبًا ما يكون بمثابة بوصلة عندما تتلاشى المكافآت الخارجية. يدعو هذا الاقتباس إلى التفكير في سبب انخراطنا في مساعينا - هل نطارد النجاح، أم أننا مدفوعون بهدف أعمق يجعل الرحلة ذات معنى؟ عندما يتضاءل الدافع أو تتضاءل الجودة، فإن ذلك يجبرنا على التفكير فيما إذا كان المثابرة لا تزال تحمل قيمة أو ما إذا كان التراجع هو الخيار الضروري. وفي نهاية المطاف، فهي تدعو إلى معيار التميز الناشئ عن الإخلاص والاقتناع الشخصي، مع تسليط الضوء على أنه عندما تغيب العاطفة، تتضاءل قيمة الجهد إلى حد كبير.
