ولا أملك الوقت أو الرفاهية لإقامة علاقة. لا أريد الدخول في شجار مع أحد لأنه ليس لدي وقت له.
(Neither do I have the time or the luxury of having a relationship. I don't want to get into fights with someone because I have no time for him.)
يعكس هذا الاقتباس وجهة نظر متجذرة في واقع الحياة المزدحمة أو المتطلبة، حيث غالبًا ما يصبح الحفاظ على العلاقات الشخصية أمرًا ثانويًا أو حتى لا يمكن التحكم فيه. يؤكد المتحدث على موقف عملي أو ربما وقائي، مع تسليط الضوء على أهمية الرعاية الذاتية والحاجة إلى إعطاء الأولوية لرفاهية الفرد على العلاقات الرومانسية أو الوثيقة التي قد تزيد من التوتر أو الصراع. إنه يتردد صداه مع الأفراد الذين تغمرهم التزاماتهم - سواء كانت مهنية أو أهداف شخصية أو مسؤوليات - وبالتالي يشعرون أن استثمار الوقت والطاقة العاطفية في علاقة رومانسية قد يكون مشكلة أكثر مما يستحق.
في عالم اليوم سريع الخطى، يجد الكثيرون أنفسهم عالقين في عملية الموازنة بين طموحاتهم وحياتهم الشخصية. ويؤكد البيان أنه لا ينظر الجميع إلى العلاقات الرومانسية باعتبارها جزءًا أساسيًا من السعادة، خاصة عندما تفرض الظروف الخارجية قيودًا. كما أنه يلمح إلى طبقة من الحفاظ على الذات العاطفية؛ ومن خلال تجنب الصراعات المحتملة التي تصاحب العلاقات، يحافظ الفرد على الشعور بالسلام والسيطرة. في حين أن البعض قد يرى هذا على أنه موقف حذر أو دفاعي، إلا أنه يمكن أيضًا اعتباره وعيًا ذاتيًا صادقًا - اعترافًا بقدرات الفرد وقيوده بدلاً من السعي وراء شيء قد يؤدي إلى الإحباط أو التعاسة.
يمكن أن يؤدي هذا الشعور أيضًا إلى مناقشة التوقعات المجتمعية للتواصل المستمر والسعي وراء العلاقات، مما يتحدى فكرة أن السعادة أو الإنجاز يأتي بالضرورة من المشاركة الرومانسية. ويؤكد أن الحدود الشخصية وفهم النطاق الترددي العاطفي للفرد هي مكونات حاسمة للصحة العقلية. بشكل عام، يدعو الاقتباس إلى تحديد الأولويات الذاتية الحقيقية ويدرك أنه في بعض الأحيان يكون قول لا واختيار العزلة بدلاً من الصراع هو المسار الأكثر حكمة للحفاظ على الاستقرار العاطفي.
--- نيا شارما ---
