أوه، لماذا تضعفنا الرحمة؟ "إنها لا تفعل ذلك، في الواقع... في مكان ما حيث تتوازن كل الأشياء - أليس لدى الفلاسفة اسم له، المكان المثالي، المكان الذي تعيش فيه الإجابات؟" - إذا تمكنا من الذهاب إلى هناك، يمكنك أن ترى أن الأمر لا يحدث. إنها تبدو، قليلًا، كما تبدو من هنا، مثل نملة عند سفح شجرة بلوط. ليس لديه أدنى فكرة عن أنها شجرة؛ إنها بداية الجدار المحيط بالعالم بالنسبة له.
(Oh, why does compassion weaken us?'It doesn't, really ... Somewhere where it all balances out - don't the philosophers have a name for it, the perfect place, the place where the answers live? - if we could go there, you could see it doesn't. It only looks, a little bit, like it does, from here, like an ant at the foot of an oak tree. He doesn't have a clue that it's a tree; it's the beginning of the wall round the world, to him.)
يعكس الاقتباس فكرة أن التعاطف غالبًا ما يُساء فهمه على أنه ضعف. في الواقع، إنها تتمتع بالقوة والعمق عند فحصها من منظور أوسع. يقترح الراوي أن النظر إلى التعاطف من وجهة نظر محدودة يمكن أن يخلق مفاهيم خاطئة، مثل الكثير من النملة التي تكافح لفهم اتساع شجرة البلوط. توضح هذه الصور كيف يمكن لوجهات النظر المحدودة أن تشوه فهمنا للحقائق الأكبر.
إن ذكر الفلاسفة والبحث عن المكان المثالي يرمز إلى البحث عن حكمة وفهم أعمق. إنه يعني أن الرؤى الحقيقية حول الرحمة والقوة موجودة في عالم يتجاوز إدراكنا المباشر. لو تمكن المرء من الوصول إلى هذا الفهم العميق، لأدرك أن التعاطف لا يضعفانا؛ وبدلاً من ذلك، فهو يربطنا بواقع أكبر يتجاوز تجاربنا الفردية.
