قد نقول بعد ذلك أن مساهمة التلغراف في الخطاب العام كانت تكريس عدم الصلة وتضخيم العجز الجنسي. لكن هذا لم يكن كل شيء: قامت التلغراف أيضًا بخطاب عام غير متماسك بشكل أساسي. لقد جلبت إلى عالم من الوقت المكسور والاهتمام المكسور ، لاستخدام عبارة لويس مومفورد. كانت القوة الرئيسية للتلغراف قدرتها على نقل المعلومات ، وليس جمعها ، أو شرحها أو تحليلها. في هذا الصدد ، كانت التلغراف عكس الطباعة تمامًا.
(We may say then that the contribution of the telegraph to public discourse was to dignify irrelevance and amplify impotence. But this was not all: Telegraphy also made public discourse essentially incoherent. It brought into being a world of broken time and broken attention, to use Lewis Mumford's phrase. The principle strength of the telegraph was its capacity to move information, not collect it, explain it or analyze it. In this respect, telegraphy was the exact opposite of typography.)
يجادل نيل بوستمان ، في كتابه "مسلية أنفسنا حتى الموت" ، بأن التلغراف أثرت بشكل كبير على الخطاب العام من خلال تعزيز التفاهات وتسليط الضوء على الشعور بالعجز. لقد حولت التواصل بطريقة تفضل غالبًا غير ذي صلة على المادة ، مما أدى إلى خطاب يتميز بعدم التماسك. لم تسمح قدرة التلغراف على نقل المعلومات بسرعة إلى المشاركة العميقة أو التحليل المدروس ، وبالتالي تغيير طريقة استهلاك المعلومات وفهمها.
علاوة على ذلك ، يلاحظ Postman أن التلغراف خلقت تجربة مجزأة من الوقت والاهتمام. على عكس الطباعة ، التي تعزز نهجًا منظمًا وتحليلاً للمعلومات ، تكمن قوة التلغراف فقط في سرعة نقل المعلومات. ساهم هذا التحول في انهيار في تماسك الخطاب العام ، حيث أصبح التواصل أكثر حول التسليم السريع من الحوار ذي معنى ، مما يمثل خروجًا عن التواصل المدروس مع الأفكار.