To vše by rychle učinilo vojenské úvahy na Blízkém východě podřízené politickým a posunulo by rozhodovací proces od vojenských důstojníků v terénu k diplomatům a politikům schouleným v kajutách. Jestliže hlavní charakteristickou vlastností těch prvních byla jejich neschopnost, alespoň jejich záměr byl jasný; se vzestupem státníků a s různými mocenskými bloky, které se snažily získat výhodu, se vše mělo zahalit do zrady a byzantského manévru.
(All of this would quickly make military considerations in the Middle East subordinate to political ones, and move the decision-making process away from military officers in the field to diplomats and politicians huddled in staterooms. If the chief distinguishing characteristic of the former had been their ineptitude, at least their intent had been clear; with the rise of the statesmen, and with different power blocs jockeying for advantage, all was about to become shrouded in treachery and byzantine maneuver.)
Vojenská dynamika na Středním východě posouvala priority, takže politické úvahy byly důležitější než vojenské. V důsledku toho se rozhodovací pravomoc přesunula od pozemních vojenských vůdců k diplomatům a politikům, kteří operovali z pohodlí svých kanceláří. I když vojenští důstojníci mohli být považováni za nešikovné, jejich cíle byly jasné, na rozdíl od složitých a často podvodných strategií, které se objevily s vedoucími politickými představiteli.
Tato změna vedla ke krajině, kde se různé mocenské skupiny snažily získat výhody pomocí složitých spiknutí a politického manévrování. Jasnost vojenských záměrů ustoupila temnému prostředí plnému zrady, což komplikovalo již tak turbulentní situaci v regionu. Transformace znamenala kritický styčný bod v tom, jak byly konflikty řízeny a manipulovány, a tak přetvářela budoucnost Blízkého východu.
