Stručně řečeno, efekt Gell-Mann Amnesia je následující. Otevřete noviny k článku o nějakém tématu, které dobře znáte. V Murrayově případě, fyzika. V mém, ukázat podnikání. Čtete článek a vidíte, že novinář nemá absolutně pochopení faktů ani problémů. Článek je často tak špatný, že ve skutečnosti představuje příčinu a následky příběhu. Říkám jim příběhy „mokré ulice způsobují déšť“. Papír je plný z nich
(Briefly stated, the Gell-Mann Amnesia effect is as follows. You open the newspaper to an article on some subject you know well. In Murray's case, physics. In mine, show business. You read the article and see the journalist has absolutely no understanding of either the facts or the issues. Often, the article is so wrong it actually presents the story backward-reversing cause and effect. I call these the "wet streets cause rain" stories. Paper's full of them)
Efekt Gell-Mann Amnesia zdůrazňuje jev, kde si člověk uvědomí novinářův nedostatek porozumění při čtení článku o předmětu, ve kterém jsou znali. Například Murray, s jeho pozadím ve fyzice, setkává se s případy, kdy článek představuje nesprávné skutečnosti a zkresluje problémy. To vede k frustraci, protože často má za následek příběhy, které narušují realitu, jako je nesprávné navázání vztahů příčin a následků.
Toto zkreslení není izolováno na fyziku; Michael Crichton také přemýšlí o svých zkušenostech ve výstavním podnikání, kde často vidí podobné nepřesnosti. Termín „mokré ulice způsobuje déšť“, příkladu toho, jak některé články nesprávně přiřadí kauzalitu, což vede čtenáře k zpochybnění spolehlivosti médií. Tato pozorování naznačují širší problém s novinářskými standardy a význam skepticismu při konzumaci zpráv, zejména o tématech mimo odborné znalosti.